5 извода от реакциите след удара по "Магнитски"

 


Санкционирането от САЩ на Делян Пеевски, аватара му Илко Желязков и изпадналия в немилост бизнесмен Васил Божков може да беше и донакъде очаквано, но свари основните играчи "по бели гащи". 

 
И все пак от първите реакции, или липсата им, можем да направим няколко извода. Логично, с най-голямо нежелание и с най-голямо забавяне темата беше коментирана от неформалната коалиция ГЕРБ-ДПС-Прокуратура на България.
 
Декларацията на ДПС, брифингът на ГЕРБ и поведението на лейтенанта на Пеевски Илко Желязков - ден след налагането му на санкции да продължава да си стои на ключова длъжност и да не дава и намек, че ще напусне позицията си - показват няколко неща:

1. В управляващата поне два мандата корпорация "Пеевски и Борисов" ООД тотално са скъсали връзка със здравия разум. Когато дълго време си господар на положението и си концентрирал цялата власт в държавата очевидно е съвсем нормално да загубиш представа за света.
 
2. Пеевски навярно е изправен и пред наказателно преследване в САЩ и единствената му опция е на слона в стаята. Но очевидно все още има достатъчно "ресурс", с който да контролира прокуратурата у нас и да се надява, че ще отърва "сатъра".
 
3. Пеевски е пътник. Но сега е в положението да отправя захплахи от типа "Аз няма да си тръгна сам". Проблемът му е, че от него просто никой вече няма полза. Който каквото е имал да търгува с "партньорите" го е изтъргувал, той вече е толкова токсичен, че никой няма да прави сделка с него. 
 
4. Борисов все още си мисли, че нещо може да спаси - пари (най-вече), положение, живот...За последното не бих залагал - първите две са заминали. Скоро всяка нормална банка във всяка нормална страна ще отказва да приема Борисов за клиент. За Пеевски това вече е факт. И, да, говоря дори за пясъчните банки. Е, ще им остане опцията Катар примерно. Защото за банките не е все едно дали си просто мутра, дори криминален тип, или си политически корупционер (под санкция или близо до налагането й).
 
5. "Партньорите" са наясно, че главният прокурор е пробит, а това неминуемо означава, че Гешев е в пълна невъзможност да изкара мандата си. Абсолютно сигурно е, че той няма да се оттегли доброволно, защото Пеевски няма да му позволи. Но настискът за разбутване на кочината, наречена прокуратура БГ, вече минава на толкова високо ниво, че няма как да бъде устискан.  


„Пеевски ми предложи да купим банка „Виктория“ заедно“

    


Процедурата по продажбата на търговска банка „Виктория“, някога част от активите на КТБ, е била фиктивна, а контрол над процеса е имал бившият ДПС депутат Делян Пеевски.

Това се разбира от думите на бизнесмена с интереси в хазарта Васил Божков за предаването „Алтернативата“ на ТВ1. Божков повече от година се намира в Дубай, а у нас има повдигнати 19 обвинения от прокуратурата. 

В излъченото в петък интервю той твърди, че ДПС депутатът му предложил заедно да купят банка „Виктория“, която беше продавана в две процедури от синдиците на обявената в несъстоятелност Корпоративна търговска банка.

„Шиши (така Божков нарича Пеевски – бел. авт.) ми предложи заедно да вземем банка „Виктория“, защото аз имах достатъчно легални доходи, а той нямаше“. Така Божков обясня част от бизнес отношенията си с Пеевски.

Че Пеевски има(ше) интерес от придобиването на банка и конкретно „Виктория“ е публична тайна. Но за първи път имаме свидетелство, че организираната от синдиците на КТБ и надзиравана от Фонда за гарантиране на влоговете в България процедура за продажба на актив на обявената в несъстоятелност банка очевидно е била фиктивна, а контрол над нея е имал опозиционният по това време депутат от ДПС Делян Пеевски.

Думите на Божков могат да бъдат кредитирани с голяма доза на достоверност, защото фактите показват, че негова компанията наистина участва в процедурата. Компанията "Вабо интернал" АД достигна до предпоследния кръг на пресяване на кандидати. След него останаха само Българо-американската кредитна банка на Цветелина Бориславова и Инвестбанк на Петя Славова. Именно Инвестбанк беше обявена за победител.

Само двете банки получиха одобрение от Българската народна банка да бъдат купувачи. Това впрочем не е изненада, защото наложила се от дълго време практика на БНБ е придобиванията на банки да бъдат позволявани само ако и купувачът има банков лиценз.

Практика, която претърпя колосална промяна с продажба на Общинска банка, случила се малко след сделката за „Виктория“. Тогава Столичният общински съвет одобри банката да бъде продадена на единствената подала оферта компания – лихтенщайнския фонд Novito Opportunities. Финансиращата компания пък се оказа, че е българската „Инса ойл“ на Георги Самуилов. 

Компания на Самуилов наскоро попадна в списъка на най-големите кредитополучатели на държавната Българска банка за развитие. Влизането на Novito Opportunitiesато собственик в Общинска банка получи светкавично одобрение от БНБ. Обяснението на управителя на централна банка Димитър Радев беше изключително забавно – това било приватизационна сделка и в нея БНБ не може да се меси.

Прочитът, който Васил Божков направи в петък звучи доста по-реалистично. Докато го увещавал да си поделят „Виктория“ Пеевски задействал процедурата да купи Общинска банка през подставени лица.

Така само в няколко изречения от участник в схемите последните промени на банковия пазар в България намериха своето логично обяснение.

Остава открит обаче въпросът как е възможно най-големият кредитор на КТБ – Фондът за гарантиране на влоговете и синдиците в банката да са в състояние да правят уговорки кой ще спечели конкурса за даден актив, още преди да са ясни участници в него. Ако думите на Божков са истина, в което едва ли има логична причина да се съмняваме, остава и въпросът колко още от разпродадените активи са били договорени на тъмно  преди да има търг за тях.

*Колаж на заглавната илюстраця - dunavmost.com

Защо Борисов няма да стане Доган

Лидерът на ГЕРБ и трикратен премиер Бойко Борисов (ще) се оттегля от активната политическа сцена и под лозунга „Да дадем път на младите“ (ще) контролира партията си от покоите си в Банкя. 

Горе-долу така звучи легендата, която периодично се изтъркулва в публичното говорене през устата на някой анализатор, политически наблюдател, социолог, или обикновен дизайнер, както се казва. Тази теория периодично се подхранва(ше) и от самия премиер в оставка. „Отстъпих назад да не ги ядосвам“. Така Борисов представи провалилата се номинация на Даниел Митов за премиер, както и отказа лидерът на ГЕРБ да бъде депутат в новоконституираното Народно събрание. 

Но това не е нова сюжетна линия. По време на третия си мандат Борисов многократно пускаше позивната „Оттеглям се“. Тя се завъртеше ту покрай невероятни конструктивни успехи по републиканските пътища, строителството на които лидерът на ГЕРБ превърна в свой основен професионален ангажимент, ту покрай неспирните критики от български и чужди неправителствени организации за липсата на медийна свобода и проблемите в правоохранителната система. 

Това „оттегляне“ на Борисов често бива(ше) представяно от същите анализатори, наблюдатели, социолози и обикновени дизайнери като припознаване на модела на Доган. „Иди си Бойко в Банкя и си управлявай от там, остави ги тия тука, те не разбират, колкото теб“. 

Самият Борисов нееднократно е намигвал към Доган. Откакто за първи път получи властта през 2009 г. Преди да влезе в управлението Борисов беше на вълната „Станишев и Доган ще ги гоня до затвора“. Но веднага след изпадането от управлението през 2013 г. лидерът на ГЕРБ смени плочата. В интервю за „Медиапул“ през февруари 2014 г. тогавашният опозиционен лидер казва:
„Доган пръв осъзна, че ако има медийна империя и контрол върху съдебната власт, може да управлява“. 

„Оттеглянето“ на Борисов след последните парламентарни избори се превърна в обикновена комедия, каквато само лидерът на ГЕРБ може да забърка. Той първо се появи в изборната нощ пред паркираната в двора на къщата си служебна джипка, а после използва странната си контузия и посещение в болница да излъчва ежедневни живи включвания в профил си във Фейсбук. И така до понеделника след Великден, когато иначе демонстриращият силна набожност Борисов, включи турбото с два брифинга на ГЕРБ за няколко часа. 

Борисов не е Доган и няма как да бъде. 

 На лидера на ГЕРБ може много да му се иска да се показва в ролята на Кръстника, на този, който разпределя порциите в държавата, на Мъдреца, Началника от последно ниво, който може да контролира всичко в държавата от покоите си в Банкя. Много му се иска, но Борисов е абсолютно неспособен да го изпълни. Известен факт е, че почетният лидер на ДПС е вербуван от бившата Държавна сигурност навярно и обучаван да бъде точно това, което е – политически играч, безскрупулен спекулант, интригант на едро, човек способен да генерира зависимости и да ги използва. В същото време Борисов е обучаван за пожарникар. Двамата имат такава диспропорция във възможностите си, че е комично да бъдат сравнявани. 

И, да, Борисов наистина копира Доган със създаването на зависими медии и прокарването на капии в съдебната система. Но за разлика от Доган Борисов е комедиант. Той е медиен продукт. Нуждае се да бъде в центъра на камерите. Иначе не струва и пет пари. Борисов трябва да се прави на шут, за да има шанс. А да сте виждали шут, който не се показва пред публиката, а я разсмива и грабва без да се показва? Няма и да видите. 

Борисов няма да стане Доган. По-вероятно е да стане Тодор Живков и да изкара някой и друг месец в затвора. Вярвам всички не се съмняваме, че не е като да няма за какво.

Тела в покой и в движение

Внезапното реактивиране в публичното пространство на уволнените от Борисов през лятото „министри на ДПС“ създава усещането, че премиерът няма контрол над партията си, която се превръща в обикновен политически инструмент за реализация на корпоративните интереси на движението

 

Само за седмица позадрямалият политически живот в България, при това в началото на изборна кампания, рязко се раздвижи. Първо ДПС се лиши от участието на запомнящата се фигура на Делян Пеевски в листите си. Внезапно и малко очаквано. Неочаквано заради влиянието на Пеевски не само в партията, но и далеч отвъд нея – в други партии, в управлението на страната, в съдебната система и прокуратурата, в службите. 


Но това действие съвпадна и с нещо също толкова неочаквано. Управляващата партия ГЕРБ извади отново на показ уволнените през лятото от премиера Бойко Борисов министри, защото имало съмнение, че са на ДПС. В разгара на антиправителствените протести през 2020 г. Борисов уволни министъра на финансите Владислав Горанов, на вътрешните работи Младен Маринов и на икономиката Емил Караниколов. Основанието – структурите в партията ги приемали за свързани с ДПС.


С началото на изборната кампания обаче Младен Маринов се оказа водач на листа. Това беше много изненадващо, но не колкото внезапната поява на Владислав Горанов на събитие с половината министерски съвет, организирано от КНСБ.  На него ГЕРБ представи приоритети в икономическата си програма. Наред с вицепремиера Томислав Дончев, социалния министър Деница Сачева, министъра на икономиката Лъчезар Борисов, на транспорта Росен Желязков и на здравеопазването Костадин Ангелов, гост и лектор беше и Владислав Горанов. Лидерът на КНСБ Пламен Димитров дори го нарече „финансовия министър“.


Участието на Горанов идва на фона на отсъствието му от листите за изборите на ГЕРБ. Отсъствие, което може да се възприема и като своеобразно издигане в йерархията. Преди седмици Горанов беше посочен от бившия зам.-председател на ГЕРБ Цветан Цветанов като човек, който реди листите на управляващата партия. 


А това някак директно ни връща към ДПС, където отсъстващият Пеевски също се възприема за високопоставен в йерархията. Свързването на Горанов и Пеевски сигурно щеше да е много имагинерно, въпреки много коментари в публичното пространство от добре запознати с политико-корпоративния свят в страната ни. Че Горанов е министър на Пеевски са свидетелствали в свои изказвания и банкерът Цветан Василев и хазартният бос Васил Божков. Все хора, които не е като да не познават задкулисните сделки и мръсните тайни на властта.
Та въпреки тези свидетелства свързването на Горанов и Пеевски нямаше да е толкова лесно ако не беше една снимка от първото управление на Борисов. Тогава двамата все още очевидно в ролята на „младши партньори“ и обикновени месинджъри на посланията и договорките на началниците си. 


Преминаването на Пеевски и Горанов на сянка сега показва, че те очевидно се изкачват. Някой би ги определил и като младите босове. 


И това не бива да е изненада. Ако в първото си правителство Борисов беше безапелационно човекът, който командва, то сега контролът му над управлението на държавата е по-скоро фигуративен. Но завръщането на отстранените от него хора говори, че Борисов губи, ако дори вече не е окончателно загубил, контрола над собствената си партия. 


Защото Борисов може и да отстрани Горанов, Караниколов и Маринов под натиска на уличните протести. Но е много важно да датираме точно кога се случи това и какви са събитията по това време.
А събитията са, че малко преди и около уволнението на тримата Борисов беше атакувам с изтичането на снимките с пачки и кюлчета от спалнята му, както и със серия от уличаващи го в корупция и търговия с влияние записи. 


По това време Борисов излъчваше през профилите си в социалните мрежи послания, че е „време за размисъл“, за „вземане на важни решения“ и недвусмислено сигнализираше, че е готов да подаде оставка и да отиде на избори.


Фактът на уволнението сякаш беше по-скоро реакция към атакувалите го със записите. А ако това предположение е вярно, то макар и да говори някакви други небивалици за президентски дронове, Борисов разпознава ДПС и Пеевски като автори на атаката към него. 


А завръщането на уволнението говори само, че премиерът е в слаби позиции дори вече в собствената си партия.

България на три мемета



България вече официално е в предизборна кампания. Официално, защото за разлика от предишните три парламентарни избори, които идваха след оставка на действащо правителство, третият кабинет на Борисов устиска до края на мандата си, но на фона на повече от шест месеца улични протести, политически престрелки с президента Радев и разпад на управляващата коалиция. И всичко това доведе до своеобразно изтегляне на кампанията напред във времето с очакването, че правителството може да падне всеки момент и удължаване на иначе законоустановения срок от 30 дни. 

Началото на всяка предизборна кампания обичайно преминава през задължителните анализи на очакванията, които група казионни социолози изказват в оцелелите в ТВ ефир подобия на публицистични предавания. А обичайният завършек на този аналитичен тур е клишето - „Най-много се лъже преди избори, по време на война и след лов”.

Трябва да се признае, че клишето не е лишено от истинност, но за да бъде актуално към 2021 г. трябва малко да се преработи:

„Най-много се лъже в социалните мрежи, независимо дали е преди избори, по време на война или след лов”.

А, като стана въпрос за социални мрежи, то у нас думата се асоциира основно с Фейсбук и нормално, предвид факта, че не са много хората на възраст между 18 и 65 години, които нямат профил там.

България, обаче е малък пазар за Фейсбук и рекламата там е безумно евтина. За около 10 евро човек лесно може да изпрати рекламното си послание поне до 10 000 души, а доколко те ще му обърнат внимание, зависи изцяло от уменията на рекламистите. Всякакви сравнения с традиционните медии, техните тарифи и аудитории, не са в полза на последните.

Цените за т.нар. „политическа реклама” са сходни, но там има известна особеност. След като през 2017 - 2018 г. Фейсбук бе в светлината на прожекторите, заради евентуалното влияние върху президентските избори в САЩ, от компанията направиха две ключови промени – политическа реклама може да се пуска само, когато е ясно кой е крайният платец на рекламата, а всички реклами се съхраняват в своеобразна библиотека (Ad Library), където всеки може да провери, кой, кога и за каква политическа реклама е плащал.

И двете мерки, обаче са компромиси и лесно могат да се заобикалят, но пък библиотеката дава интересна информация, стига да се вложат достатъчно усилия в разчитането на данните вътре.

Какво показват данните до старта на официалната предизборната кампания у нас

Най-активни в рекламната си кампания във Фейсбук са от основната извънпарламентарна опозиционна сила „Демократична България”.

За периода 1 декември 2020 – 28 февруари 2021 г. коалицията и съставляващите я партии са похарчили за реклама близо 40 000 евро. Малко над половината от тази сума е похарчила страницата на „Да, България”. За реклама на инициативата „Ти броиш“ са изхарчени малко под 8000 евро, сходна е и сумата, която е използвана за промотиране на публикации на страницата на лидера на коалицията Христо Иванов.

Това, че „Демократична България” (ДБ) са активни във Фейсбук едва ли е някаква шокираща новост. От коалицията очевидно припознават в профила на своите избиратели активните в социалните мрежи хора. Затова и се опитват да доставят посланията си до тях.

Втори важен фактор, който навярно кара ДБ да използва активно реклама във Фейсбук е липсата на достъп до обществените медии. Или поне достъп, който да е сравним с този на  представителите на партиите от управляващата коалиция. Или дори изобщо с парламентарно представените партии. Това е валидно изцяло и за останалите извънпарламентарни опозиционни партии.

Всъщност, това с обратен знак е и фактор, който оказва силно влияние върху поведението в социалните медии на партиите от управлението.

На фона на ДБ, основната парламентарна опозиционна сила – БСП, е изхарчила по-малко от 4000 евро. Над 90% от сумата е отишла за промотиране на постовете на лидера на партията Корнелия Нинова. Останалите средства са разпределени между някои депутати, общински съветници, регионални структури. Поведението на БСП също им а своята логика – партията едва ли търси убедени привърженици през Фейсбук. Освен това БСП има своя телевизия, а и може да разчита на присъствието си в Народното събрание като генератор на съдържание за медиите. Особено за обществените – БНТ, БНР, БТА.

Партията на Слави Трифонов „Има такъв народ“ е устойчиво сочена от социолозите като трета политическа сила. До края на февруари формацията е изхарчила за реклама във Фейсбук по-малко от 200 евро. Това е забележително малко за партия, заявила се като участник в изборите още преди година и заемаща толкова ключово място според социолозите. Да, партията на шоумена беше регистрирана от втория опит, но това стана преди повече от седем месеца.

Партията на Трифонов се свързва главно и почти единствено с него като личност. Не толкова с някакви послания към избирателите. А за целите на успешно представяне на изборите телевизията „7/8“ очевидно е достатъчна.

Обаче в първите дни на март страницата „Има такъв народ“ вече започна агресивно да промотира свои кратки видео клипове. Очевидно всички сили на Трифонов по отношение на Фейсбук рекламата ще бъдат съсредоточени в рамките на официалната предизборната кампания.

Шахтата на нашето недоволство

Снимка: BGONAIR.bg     
 16-годишно дете загина от токов удар пред столичната болница „Св. Иван Рилски”. Причината – оголен кабел разположен в шахта на тротоара на булевард „Иван Гешов”, който захранва с ток павилион.


И както при почти всеки трагичен инцидент в България, първата работа на замесените институции беше да се дистанцират и дори отрекат каквато и да е отговорност. Електроразпределителното дружество ЧЕЗ заяви, че шахтата не е тяхна, нито кабелите в нея. Ръководството на болница „Св. Иван Рилски” също обяви, че няма отношение към трагедията. Като виновници за трагедията не разпознаха нито в  столичната община „Триадица“, на чиято територия е шахтата, нито пък Столична община. 


Столичният кмет от ГЕРБ, изпълняващата трети мандат Йорданка Фандъкова, отиде и по-далеч като обвини за трагедията ръководството на район "Триадица" и ЧЕЗ. Причината:  павилионът нямал заповед за въвеждане в експлоатация. С други думи – бил незаконен. А захранването с ток от ЧЕЗ се случило на база „хвърчаща бележка“. Която обаче си била съвсем истинска служебна бележка от столичната община „Триадица“.


От обясненията на ЧЕЗ става ясно, че преди 10 години е постъпило искане за присъединяване към електропенсоната мрежа на павилион, който е със статут на преместваем обект. Най-близката точка за присъединяване се намирала от другата страна на булеварда и всички съоръжения след въпросната точка са отговорност на клиента.


В цялата институционална престрелка кой и как евентуално е виновен постепенно започна да се губи ключов момент в цялата трагедията – шахтата. Как, кога и защо се появява.
Столична община, мобилните оператори и всякакви други мислими и не до там субекти вдигнаха ръце от шахтата и тя се оказва (поне за момента) ничия.


На иституциите не е ясно и кога се е появила въпросната шахта, като в повечето медии се лансира версията, че това е станало през 2018 г. около ремонта на тази част на булеварда „Гешов”. Пет минути с Street View на Google, обаче не само, че показват, че шахтата е съществувала далеч преди 2018 г. и че вакханалията от кабели захранващи павилиончетата тече от минимум десетилетие. Но и навеждат на мисълта, че някоя от замесените институции, които сега държат бързо да се дистанцират от отговорността, в обгрижвала въпросната шахта.

 


И така, най-пресният образ в Street View, на който се вижда шахтата е от август 2019 г. Шахтата е заключена между килнато антипаркинг колче, фиданка, мантинела и бордюра, който отделя тротоара от булевард „Иван Гешов”. Картинката днес не е по-различна. Виждат се и кабелите, закрепени със „свински опашки”, които захранват павилиончетата – по онова време, пет на брой.
Връщаме се назад във времето със следващата снимка запечатана в Street View. Тя е от юни 2015 г. Нещата са по-различни – антипаркинг колчето все още не е килнато, като до него има и още едно, в последствие безследно изчезнало. Няма и фиданка, има стар кестен. Най-сериозната разлика е че между  шахтата, която си е на същото място, и мантинелата има стълб на светофарната уредба.


В основата на стълба се вижда кабел, който излиза от тротоара и увивайки се около него се качва на височина, от където кабела стига го няколкото павилиончета, които по онова време са четири.

 
 
Най-старата снимка в Street View с фаталната шахта е от април 2012 г. Тогава районът изглежда по-различно, тъй като през 2014 г. е ремонтиран тротоара в тази част на булевард „Иван Гешов”.

Стълбът на светофарът, обаче си е все там, а до него е и шахтата, макар и капакът ѝ да е по-различно ориентиран. От нея излизат проводници, които пак се качват по стълба, след което отиват към павилиончетата в района, които тогава са цели осем.

Историята на шахтата, която може да научим от продукта на Google е кратка, но дава достатъчно отправки за бъдещи разследвания от компетентните органи – шахтата съществува от поне април 2012 г., вероятно и от много преди това. Както през 2021 г., така и през 2012 г. от там идват проводниците, които захранват павилиончетата на входа на болницата „Св. Иван Рилски” и близката спирка на градския транспорт.


Цялостната реконструкция на тротоара в този район показва, че някой е обгрижил шахтата – тя е вписана в новата настикла, електрическите кабели са много по-елегантно (в сравнение с 2012 г.) прикрепени към светофарния стълб. Фактът, че шахтата не изчезва по време на реконструкцията показва, че или тя присъства в проекта на тротоара, който задължително включва цялата подземна комуникация, или някой в движение се е погрижил работниците на обекта да ѝ обърне достатъчно внимание.


Въпросът става още по-интересен, когато се отчете, че кабелите, които са в шахтата, идват от другата страна на булеварда (поне според ЧЕЗ). Това прави още по-абсурдна тезата, че някаква шахта с някакви кабели се е появила от нищото и никой не е забелязал това.
Някъде между 2015 и 2019 г. е сменен светофара, като стълбът на новия отива 4 – 5 метра  встрани по посока на булевард „България”. Явно тогава е трябвало да се намери нов начин за прокарване на кабелите и се е стиганало до схемата с мантинелата и „свинските опашки”. По-интересно е друго – някое грижовно лице отново се постарава импровизираната ел. инсталация да продължи функционира.


Фактът, че фаталната шахта съществува от поне девет години ще е удобно извинение за всякакви знайни и незнайни отговорни институции да вдигнат рамене и да кажат „То така си беше, питайте предишните”. Но е и факт, че от 12 години кметът на София е все един и същ. А трагедии като случилата се превръщат в някакъв зловещ „стандарт“. И вече свикваме да ги наричаме нелеп инцидент. В тази трагедия няма нищо нелепо. Има навярно трагично незаинтересовани или престъпно небрежни към работата си административни лица. 

 Автор: Красимир Грозев




Странната сделка за медиите на Пеевски. Какво знаем и какво не

Виктория Боклаг и Делян Пеевски

„Развълнувани сме да обявим тази сделка. България е привлекателен пазар за „Юнайтед Груп“ и бизнесът с „Телеграф“ добре допълва другите ни медийни активи тук, давайки ни липсващия компонент – печатни медии“. 

Така изпълнителният директор на холандската компания „Юнайтед Груп“ Виктория Боклаг коментира в прессъобщение придобиването на медийната империя на ДПС депутата Делян Пеевски.

Сделката за медийното наследство на Пеевски е толкова лишена от логика, че продължава да повдига все повече въпроси. Дори самото обявяване на подписването на споразумение излъчва противоречиви сигнали. 

Честа практика е страните по сделката да излъчат общо съобщение. В случая обаче продавачът Пеевски не е промълвил и дума за продажбата. Собствените му медии съобщиха за сделката без особен възторг и с доста плоски информации. Прессъобщението пък беше разпространено от слабо позната ПР компания, без работещ собствен уеб сайт. 

Още по-странно пък звучеше посланието от заглавието на съобщението: „Юнайтед Груп“ се съгласи да придобие българския вестникарски бизнес „Вестник Телеграф ЕООД“ от Intrust EAD". Очевидният акцент тук е, че продавачът е бил активната страна.


Продажба от трети опит

 
Сделката между Пеевски и „Юнайтед Груп“ е трети опит на ДПС депутата да хариже медийната си империя на чужд купувач. Първият опит датира от 2014 г., когато медийната империя на Първият е от 2014 г., когато медийният бизнес а Пеевски се контролираше все още от неговата майка Ирена Кръстева през „Нова българска медийна група холдинг“. Тогава Кръстева опита да прехвърли дружеството на ирландската компания Мedia Maker Limited на бизнесмена Патрик Халпени (Patrick Halpenny). Халпени е бивш изпълнителен директор на медийната група Communiсorp, която е собственик на серия радиостанции в България, сред които „БГ радио“, радио „Сити“, „Радио 1“, "Радио 1 Рок" "Вероника", както и на телевизия "Сити". Впоследствие тези активи преминаха през контрола на други компании с неясна собственост преди да се озоват в портфейла на собственика на Нова телевизия. 


Вторият опит на Пеевски да прехвърли медиите си на чужд собственик датира от 2018 г. Тогава за купувач беше представен изпълнителният директор на „Ню Бояна филмс” Ярив Лърнър.
И двата опита обаче така и не бяха довършени. 


Защо му е на Пеевски да продава

По време на второто и третото управление на Бойко Борисов ДПС депутатът от опозицията Пеевски се превърна в най-богатата публична фигура. Пеевски декларира серия от странни сделки с финансови активи главно от офшорни дестинации и с това си осигури чисти финансови възможности, с които да издържа медийния си бизнес.
Този медиен бизнес е приеман и като най-ценния актив на Пеевски. Макар и формално в опозиция ДПС депутатът очевидно много харесва управлението на ГЕРБ и Борисов. Това ясно личи от профила на медиите му, които са ярко проправителствени и (доскоро) яростно критични към политическите опоненти на Борисов. 


Без този актив, който освен за политически цели Пеевски успешно използва и за влияние в други интересни за него области като прокуратура и съд, фигурата му изгубила голяма част от лостовете си. Защо му е да го прави?


Защо им е на „Юнайтед Груп“ да купуват

 Тук може би достигаме до най-необяснимата част на сделката. В нея няма никаква пазарна логика, въпреки неловките опити на  „Юнайтед Груп“ да посочат такава. „С „Телеграф“ като част от дейността ни, „Юнайтед Груп“ ще предлага пълния спектър от медийни услуги в България. Добавяме липсващото парче към пъзела, за да създадем 360-градусов бизнес тук“, коментира изпълнителният директор на „Юнайтед Груп“ Виктория Боклаг.
Сделката за медийната група на Пеевски идва след като „Юнайтед Груп“ вече придоби телеком оператора VIVACOM и собственика на Нова ТВ, редица сайтове и радио оператори „Нова Броудкастинг Груп“.


Именно с тези сделки „Юнайтед Груп“ опитва да представи и логиката на придобиване на вестниците на Пеевски. Това обаче е трудно да бъде прието безкритично, защото придобиваният сега медиен актив е силно токсичен.
Медиите на Пеевски са с изключително лоша репутация, печатните издания са със затихващ тираж, а сайтовете са лишени от репутация сред читателите, които потребяват качествена информация.


Сделка или не 

Че сделката е реална и пазарна най-лесно ще се разбере по редакционната политика на изданията. За момента промяна не се наблюдава например в редакционната политика на Нова ТВ. Въпреки заявените напускания на телевизията от няколко ключови фигури, свързвани с Пеевски, медията продължава да има открито проправителствена политика. Подобно поведение имат и вестниците на Пеевски, където смяна на собствеността все още реално няма. 


Ако „Юнайтед Груп“ ще искат наистина да подобрят репутацията на придобиваните медии и да наложат стандарти на работа, то първите сигнали ще дойдат през освобождаването на досегашни ключови хора. Но не само. Редакционната политика е нещото, което ще покаже доколко страната сделка с медиите на Пеевски е реална или по-скоро планирана "щета" за купувача.