събота, 20 декември 2014 г.

5 опорни точки за „пенсионната реформа“, които са пълна лъжа



Не съм аз виновен, те ме накараха

В голям проблем за управлението се превръща неоспоримият факт, че премиерът Борисов е тотален икономически инвалид

Честит ви римейк на 9 септември! 

Този път шумкарите далеч не са с комунистически идеология. Или поне не я артикулират видимо. Но пък действията на парламентарните групи, гласували национализацията на пенсионните вноски, си е чиста проба комунизъм. Но да оставим политическите убеждения и да се съсредоточим над икономическите такива. 

Както стана модерно, като всяко уважаващо себе си задкулисно формирование и новата тематична коалиция ГЕРБ – ДПС – Ковачки си има опорни точки.
Този път има и разделение на ролите. Говорители и защитници на национализацията са ГЕРБ. ДПС се спотайват и се държат „национално отговорно“, а Ковачки гледа в суматохата да метне на общественото осигуряване собствените си дефицити.

И всички – и поддръжници, и критици - са вперили поглед в Него. Човекът НЕчовек. Бойко.

А всъщност във все по-сериозен проблем на управлението се превръща неоспоримият факт, че премиерът Борисов е тотален икономически инвалид. 

Премиерът няма ЕЛЕМЕНТАРНИ познания по икономика, да не говорим финанси и бюджетиране. Някой ще каже, че това не му е и нужно – то е работа на експерти. Да, не е необходимо Борисов да е финансов гений, но е нужно да има поне базови познания как функционират основните системи в страната. 

Изключвам системата за пожарно-аварийна безопасност. Там съмнения нямам.
И понеже няма познания, се стига до ситуация, в която той мени мнението си, а оттам и политиката на кабинета си напред – назад, според това с кого се е срещнал и какво му е казал.

А в това време представителите на тематичната коалиция „БОСТАНа на Ковачки“ обикалят студиа и представят опорните си точки.

1.     Това не е национализация

Понеже хората са доста чувствителни на тази тема, първа цел на БОСТАН е да ги убеди, че управлението няма да краде нищо. Елементарна справка за думата „национализация“ обаче показва, че насилственото преминаване на частен ресурс в държавни ръце се нарича единствено и само „национализация“. А това е нещото, което беше гласувано от ГЕРБ, ДПС и депутатите на Ковачки.

2.     Ние се грижим да има право на избор

Трябва да се признае, че това е добър опит за замазване на истинските цели. Какво обаче предлагат от ГЕРБ, ДПС и Ковачки? Това, което се предлага, е правото да си избереш еднопосочен билет или правото те да ти го връчат.

3.     Никой нищо не губи от промяната

От промяната ще загубят всички онези, които не декларират, че не искат да оставят парите си в НОИ. Те ще загубят по две линии. Едната е доходността от активното управление на вноските си, което получават в пенсионните фондове. Ще загубят и правото парите, които са отделяли, да бъдат наследявани.

4.     Ще се намери механизъм за връщане на парите от НОИ към фондовете

Това твърдение е абсурдно и поставя под МНОГО сериозен риск общественото осигуряване. Защото, ако чисто хипотетично предположим, че управляващите намерят механизъм за обратно теглене на вноските от НОИ, кой ще управлява този риск? Какво ще се случи, ако в един момент голяма група хора реши да изтегли вноските си? Как ще се моделира дефицитът в НОИ тогава?

5.     Промяната няма нищо общо с гласуването на бюджета

Това е обидно към публиката (обществото) твърдение. Обидно е, защото хората не са идиоти, за каквито са мислени. С промените Владислав Горанов и ГЕРБ искат да си гарантират спокойствие, че дефицитът в НОИ ще може да се „самопокрие“. Това ще даде възможност на Горанов да се развихри в харченето. Как? През големите инфраструктурни проекти, например. Както Борисов каза, цел номер едно на ГЕРБ е да има строежи. И ще има, защото така ще има най-добри условия „обръчите“ да запълнят собствените си дефицити, оформили се покрай изборите.

А да не забравяме, че и Пеевски е човек. И той трябва да се храни. Зер, другарчета са с Горанов. Трябва да се уважават.  




петък, 19 декември 2014 г.

Как Пеевски взе и "Държавен вестник"


Абонатите на "Държавен вестник", които са клиенти на "Доби прес", получиха днес и брой на Пеевския "вестник", наречен "Телеграф Факт"

Майтапът, че единственият вестник в България, над който Делян Пеевски няма контрол, е "Държавен вестник", отиде в историята. Днес Държавен вестник се разпространява като притурка на Пеевския "вестник" "Телеграф Факт". А може би по-вярно е обратното, че Пеевският "Телеграф Факт" се разпространява с "Държавен вестник". И двете звучат достатъчно абсурдно. Но е и трудно да разбереш кое точно е истината, защото сюжетната линия се заплита.

Фактите
Абонат на "Държавен вестник" ми сигнализира днес, че е получил в пакет с вестника "Телеграф" и "Телеграф факт". Последното е специална притурка, която казва "цялата истина за КТБ". Понеже и аз съм сред героите на продавачите, наистина се заинтригувах от изданието.

Тъй като не съм абонат, се обаждам в разпространителската фирма "Доби прес" да попитам за брой на "Държавен вестник". Следва кратка разходка до офиса на фирмата на софийската улица "Йоан Екзарх". Срещу 80 стотинки получавам брой на Държавен вестник. А на въпроса за "притурката му" получавам безплатно и брой на "Телеграф" и "Телеграф факт".

"Имам поръчение от издателя на в. "Телеграф" днес до всичките ни клиенти да разпространим и по един безплатен брой на "Телеграф" и "Телеграф факт". Така обяснява ситуацията управителят на "Доби прес" Добринка Алексова. Алексова веднага бърза да конкретизира, че брой са получили не само абонатите на "Държавен вестник", а всички. "Ето и Вие ако не си бяхте поискали "Телеграф" (визирайки поисканата от мен притурка - бел.ред.) нямаше да го получите". Нямаше да, ама ако не се разпространява с "Държавен вестник" защо ли го получих тогава?

КОЙ нареди "Държавен вестник" до Пеевски

Снимка за спомен пред табелката на офиса на "Доби прес"
За "Доби прес" нещата са прости - наредила е Ирена Кръстева, платила си е - получила е каквото иска.  Но за издателите на "Държавен вестник", а това е Парламентът, нещата едва ли трябва да са толкова прости. Уви!

Главният редактор на изданието Искра Коева дава вид по телефона, че е "изненадана" и ще провери сигнала, защото "по договор разпространителите нямат право на рекламни вложки".
След половин час въодушевено ми обяснява, че "няма проблем". Направила е проверката. Проверката представлява обаждане в "Доби прес". Откъдето й казали, че няма разпространение на вложки с "Държавен вестник".

И готово.

Но какво ли толкова трябва да се впечатлявам от това какво се разпространява с "Държавен вестник". Та то проблемно е какво се разпространява вътре в него. След като излезе текст, който не е одобрен от Народното събрание, но вече е публикуван.

четвъртък, 18 декември 2014 г.

Свидетелят на прокуратурата Бисер Лазов ударно източва кредитирани от КТБ фирми



За броени седмици, с помощта на своите „лейтенанти“, той е прехвърлил собствеността над централата на КТБ, апетитен имот от 150 дка на първа линия на морето край Кара дере и куп апартаменти и по-малки имоти в цялата страна


Неоткриваемият за съда, но иначе ключов за прокуратурата свидетел Бисер Лазов ударно изпразва от активи фирми, които КТБ е кредитирала. Сред активите, които успешно прехвърля от една в друга контролирана от него или негови съратници фирма, е централата на КТБ, апетитен имот край Кара дере, апартаменти и магазини в цяла България и др. 

Това показват справки в Имотния и Търговския регистър по партидите на дружества, които са под контрола на Лазов и неговия отбор от помагачи, станал известен като „групата на осемте“ или „лейтенантите“.

Новият холдинг на Лазаров 

Бисер Лазов съсредоточава прибираните по различни схеми активи в едно ново, ключово за него дружество – „Балкан ерма“. Макар и да няма формално участие в него, Лазов има редица косвени връзки с номиналния собственик на компанията – пернишкия бизнесмен Ангел Христов. Схемата с  „Балкан ерма“  е пълно копие на модела, по който са оперирани вселената от компании около КТБ. И за разкриването на която вселена Лазов е свидетел на прокуратура и следствие. 

Очевидната цел на Лазов сега е „Балкан ерма“ да бъде презентирана като нов играч, нямащ нищо общо с КТБ, и така да се прекъсне връзката на усвояваните активи с банката. След това пътят към препродажбата е лесен. А с парите от КТБ, отпуснати като кредити, ще са купени активи, с които отборът около Лазов и самият той ще могат да разполагат. 

Но за „Балкан ерма“ малко по-късно. 

Защото най-голямата сделка на Лазов всъщност е с ...централата на КТБ на площад „Гарибалди“ в София. Сградата, която ви е добре позната от телевизионните кадри, не е собственост на банката от декември 2013 г. 

Тогава КТБ я продава на дружеството „Евробилд 2003“. Защо банката прави тази сделка, и до днес не е ясно. Защото в нея няма много бизнес логика. Но да се върнем към новата промяна около нея. „Евробилд 2003“ е компания на принципа на матрьошките – няколко вертикално разположени фирми - собственост една на друга.

Това е класически пример за замазване на следите и за схема, при която може да се скъса нишката, ако стане издънка. А след падането на КТБ контролиращите матрьошката получават шанса да „скъсат връзката“ с КТБ и да се направят на независими бизнесмени. И не я пропускат. 

Схемата

„Евробилд 2003“ е притежание на управляваното от Лазов „Аквафинанс“. То на свой ред е собственост на „Синтетик“, което пък се притежава от „Евробилд проект“. То пък е собственост на „Юлинор“.

 На дъното на матрьошката е никому неизвестната Юлия Илиева. Тя е крайният собственик на схемата и е очевидно подставено лице на Лазов. Запознати с отношенията в отбора на Лазов споделят, че Илиева е в роднински отношения с един от „осемте“ герои. Както вече стана дума, това са управителите на фирми, подписали през юли тази година сигнал до Сотир Цацаров, в който описват схема, по която Цветан Василев е нареждал кредитирането на дружества.

И така, на 31 октомври 2014 г. „Евробилд 2003“ учредява ипотека върху сградата на площад „Гарибалди“ в полза на трето лице – „Ню кооп инвест“. Компанията е еднолична собственост на пернишкото „Еко пазари“, което е еднолична собственост на 24-годишния Лъчезар Христов. 

Младежът не е известен бизнесмен, но това няма голямо значение, защото има най-ценното качество за сделката. Син е на семейния приятел на Бисер Лазов – Ангел Христов. Какъв е точният предмет на сделката и каква е цената й не е ясно.
Но тя е така конструирана, че да е трудно да бъде оборена в съда, дори синдиците на КТБ да поискат отмяната й. 

А защо ли синдиците на КТБ да искат такова нещо?

Ами защото „Евробилд 2003“ има близо 85 млн. лв. кредити към КТБ. И продължава да не ги обслужва. А това не е единственият актив, от който се освобождава.

 На 13 ноември 2014 г.  „Евробилд 2003“ продава обекти от жилищна сграда във Велико Търново. Купувач е „Балкан ерма“, което е еднолична собственост на...изненада? Не! Собственост е на Ангел Христов. Таткото на новия собственик на централата на КТБ. При това Христов е съвсем пресен собственик във фирмата. Човекът на Лазов придобива „Балкан ерма“ септември 2014 г.

Серията продължава. На същия 13 ноември 2014 г. „Евробилд 2003“ продава парцел от 42 дка заедно с прилежащите му сгради в Горна Оряховица. Купувач отново е „Балкан ерма“. 

Ден по-късно, на 14 ноември 2014 г., „Балкан ерма“ съвсем случайно се оказва най-подходящият купувач за може би най-апетитния актив на „Евробилд 2003“. Това са близо 150 дка, разделени на три урегулирани поземлени имота в с. Самотино. За тези, които са готови да отпишат този имот ще обясня, че това е зона, граничеща с Кара дере. Имотите са първа линия на морето.  Не е лошо, нали?

Цената и в тази сделка е неясна. Ясно е обаче, че след серията в кредитираната от КТБ и стопанисвана под надзора на Бисер Лазов „Евробилд 2003“ не остава нищо. Това е класическо опразване на кредитополучател. 

И сигурно би било не нормално, но поне разбираемо за всеки изпаднал в това положение кредитополучател – почти убита банка, тотално незаинтересовани към кредитополучателите квестори и издирван с Интерпол мажоритарен собственик. 

Но е меко казано неморално, да не казвам по-тежка дума, подобни действия за безконтролно опоскване на активи да идват от защитен свидетел на прокуратурата, който само преди месеци с кърваво писмо се ожали, че е „набутан“ да стопанисва дружества без стойност, без перспектива и с кредити. Е, сделката на Лазов с прокуратурата явно му е дала и жокер да предприеме необезпокояван от правораздаването пълното опоскване на всички читави активи, които са в дружества под контрола му и над които няма възбрани. 

Кой финансира придобиванията

Ако в сделката за активите има някакъв пазарен елемент, то той трябва да се търси в цената. Но с какви средства „Балкан ерма“ е финансирала покупките? Това е въпрос за няколко милиона. Поне толкова е стойността на активите, придобити от контолирани от Лазов компании. Справка в Търговския регистър показва, че за 2013 г. „Балкан ерма“ има приходи от 65 хил. лв. и оперативна загуба от 14 хил. лв. Как с такъв ресурс може да се придобият имотите, осигурени от Лазов?

Може би следователи и данъчни ще се заинтересуват от сделките на Лазов и свързаните с него Ангел Христов и Лъчезар Христов. 

А всъщност защитеният свидетел може би има и друга защита, която е получил срещу уговорката да свидетелства според нуждите на КОЙ. 

КОЙ да ти каже. 

Ако ви е интересно как освен че разпродава активи, свидетелят на обвинението си и купува имоти, при това за близо 1.5 млн. лв., без това да прави впечатление на данъчни, следствие, прокурори и съдии – четете утре.