неделя, 30 ноември 2014 г.

5 опорни точки в подкрепа на теорията „в ПИБ всичко цъфти“


Сигналът на „Биволъ” за големи експозиции на банката към свързани лица предизвика бурна активизация на ведомствените тролове, кълнящи се в стабилността на банката



Една-единствена публикация, при това далеч от стандарта за „критичен текст“, предизвиква торнадо във форуми и социални мрежи в интернет от петък насам.  Орди от тролове налазиха всяка медиа, позволила си да цитира и разкаже повечко за тази публикация.

Накратко 

Сайтът „Биволъ” публикува в петък текст, в който обяснява, че е предоставил в БНБ информация, касаеща сделки (кредити) със свързани лица на Първа инвестиционна банка и собствениците й. Без да съм чел сигнала, мога да се обзаложа, че в тези сделки участват редица офшорки, регистрирани предимно в Кипър, където ПИБ разполага с виртуален клон (за това какво е виртуален клон в Кипър, каква е ролята му и за какво се използва от български банки, очаквайте скоро в блога ми). 

В текста си „Биволъ” казва, че БНБ е приела сигнала и е заявила, че ще го провери. Статията е цитирана в „Капитал” и в няколко броящи се на пръсти медии. Последва истинска офанзива на читателски коментари в медиите, отразили новината. Като по сигнал цели роти от „читатели” се възмутиха от „инсинуациите“ на „Биволъ”, непрофесионализма на „Капитал” да цитира „Биволъ” и т.н.

За какво иде реч

Собствениците на сайтовете, в които се наредиха ордите защитници на ПИБ, лесно могат да направят справка дали това са читатели „случайно“ използващи няколко IP адреса. И без тази извадка обаче е повече от очевидно, че читателските коментари са съмнително сходни, захаросани и използващи ключови фрази. Най-просто казано, форумните тролове са захранени с няколко опорни точки, които преразказват до втръсване. Правят го в пълен синхрон навсякъде, където има ключова дума „ПИБ“.

5-те опорни точки
Без претенции за особена прецизност, в посланията на троловете могат да бъдат откроени 5 опорни точки, които очевидно са им били подадени от кораба-майка. Около тях се въртят всичките коментари.

Добре позната атмосфера пред ПИБ
1.    ПИБ е стабилна, защото Европейската комисия го потвърди. Щом европейците го казват, вие какво искате?

Това обаче е директна лъжа. ЕК никога не се е изказвала, че „ПИБ е стабилна“. От лаконичното прессъобщение на ЕК по повод одобряването на държавната помощ в размер на 900 млн. за ПИБ става ясно, че европейските чиновници приемат, че подкрепата е в съответствие с правилата на ЕС за държавна помощ.  И че мерките са били необходими за запазване на стабилността на българската икономика и финансова система. 

2.    ПИБ си е добре и има само едни лоши хора, които се опитват да я съборят.

В съобщението си ЕК категорично, при това на няколко пъти описва, че държавната помощ е одобрена само след като е представен план за преструктуриране на дейността на банката. Това на чиновническия език означава, че банката категорично има проблемен бизнес модел и се нуждае от промяна, за да „продължи да бъде жизнеспособна в дългосрочен план, без да се нарушава неоправдано конкуренцията на вътрешния пазар“. 

3.    ЕК провери кредитния портфейл на ПИБ и го одобри.

Това също е категорична лъжа. ЕК няма правомощия, пък и цел, да проверява кредитните портфейли на която и да е кредитна институция в ЕС. Тревожно е, че теорията как чиновниците в ЕК са одобрили кредитния портфейл на банката на няколко пъти е лансирана не само от някой професионален трол, а от новия съветник на икономическия министър Лукарски – Владимир Каролев. 

4.    ЕК е следила ПИБ 5 месеца и в детайли е изследвала дейността й, нейния бизнес и този на акционерите й.

От съобщението на ЕК много ясно се разбира, че банката е предоставила план за преструктуриране на 12 ноември. Т. е. между решението за одобрение и удължаване срока на държавната помощ за ПИБ и момента, в който ЕК се е запознала с това как банката ще променя бизнеса си, са изминали по-малко от 2 седмици. А това е срок, в който никакъв план не може да бъде изследван внимателно. Т.е. или ЕК е одобрила план, за който българските институции – МФ и БНБ са декларирали, че е работещ, или планът е толкова козметичен, че може да бъде прегледан буквално на коляно. 

5.    ПИБ е оцеляла сама, при това два пъти. 

Истината, е че през юни тази година ПИБ всъщност не оцеля, а беше спасена с държавна намеса. Банката СПРЯ да обслужва клиентите си и по всички правила трябваше да има намеса от страна на БНБ. (Забележете само небрежните 140 позитивни клиентски коментара под текста от ръководството, който казва - "извинете, но вече нямаме пари, защото сме атакувани, елата друг път". Да ви прилича на тролетариада?) 
Имаше обаче по-голяма намеса – от страна на държавата, която чрез финансовия министър на Орешарски, сегашния депутат от ДПС Чобанов емитира държавен дълг, парите от който депозира в ПИБ. 

Това, разбира се, беше правилен ход, за да не рухне банковата система, за която управителят на БНБ ни обяснява от няколко години, че е супер ликвидна и стабилна.

В цялата история около ПИБ обаче има няколко пропуска в опорните точки.
Най-доходният актив - кредитиране на ДПС обръчите





1.    Очевидна ДПС-връзка в спасяването на банката. Ако сте чели мои публикации, банката се превърна в основен кредитор на компании, които имат всички белези да принадлежат към обръчите на Доган и Пеевски. С цесии и директно рефинансиране тези компании прехвърлиха задълженията си от КТБ към ПИБ. Остава въпросът дали това прекредитиране няма нещо общо и с различния държавен подход към двата идентични казуса – ПИБ и КТБ.

2.    Отричането на данните за продължаващ отлив на депозанти от ПИБ. „Биволъ” цитира данни за над 300 млн. лв., изтеглени от граждани и фирми между края на юни и септември. Моите сметки показват, че сумата е с близо 1/3 по-малко. Не това е най-важното. Тревожното е, че този отлив не спира въпреки агресивната рекламна и маркетингова кампания на ПИБ през цялото лято. Очевидно е, че банката има проблем с имиджа и той трябва да бъде разрешен с действия на мениджмънта й и на контролните институции.

3.    БНБ очевидно се страхува да огласи има ли допълнителна проверка в ПИБ. След като банката ще ползва държавна помощ , тя трябва да бъде „разкостена“ от проверки. И тук идват няколко въпроса:

-        Защо не бъдат огласени големите кредитополучатели и депозанти в ПИБ, подобно на призивите на ДПС за КТБ?

-        Какво са показали регулярните проверки на БНБ в ПИБ? Сигурно са показали същото, каквото и в КТБ.

-        Ще бъде ли проверено качеството на обезпеченията в ПИБ по методиката и стандартите, по които беше проверено в КТБ? Ако няма да бъде проверявано, защо? 

Страхува ли някой БНБ?


четвъртък, 27 ноември 2014 г.

СКАНДАЛНО! Квесторите са излъгали в отчета за КТБ



След разкритието ми, че не са поискали да се подпишат под „одита“, днес Лютов и Костадинчев небрежно и без много шум подмениха една от декларациите към отчета за септември

Квесторите на КТБ са излъгали в отчета си за деветмесечието на 2014 г., на базата на който БНБ отне лиценза на банката.
Това става ясно от подменен документ – декларация по чл. 100 от Закона за публичното предлагане на ценни книжа. 

Днес, ден следразкритието ми, че не са поискали да се подпишат под „одита“, който донесеобезценки за 4 млрд. лв. и отрицателен капитал в КТБ, Станислав Лютов и Елена Костадинчев небрежно и без много шум подмениха декларациите към отчета. С бланкетното обяснение „техническа грешка“ дуетът квестори все пак се е подписал, че изнесените финансови резултати са правдиви. В първоначалната версия на декларацията текстът гласеше: “Квестурата няма достатъчно информация и не може да се ангажира с декларация”.

Всичко това е дотолкова съшито с бели конци, че няма как да не ме накара да задам няколко въпроса:

1.    Кога квесторите лъжат, защото това не е техническа грешка, а лъжа: когато са се подписали, че нямат представа за финансовото състояние на банката или сега, когато казват, че данните в отчета са верни?

2.    КОЙ накара квесторите да променят мнението си?

3.    КОЙ страхува квесторите на КТБ?

4.    Ало, Искров, има ли пилот в самолета БНБ?

5.    Някой в БНБ чете ли изобщо безумиците, творени от квесторите в КТБ?

6.    Ало, Мавродиев, има ли пилот в КФН?

7.    Мавродиев, в КФН нещо следите ли по казуса КТБ или чакате сигнал накъде ще задуха вятърът?

8.    Мавродиев, вместо да плашиш гаргите, че ще следиш кой какво пише по казуса КТБ, вземи прочети какво ти пращат поднадзорните лица.

9.    Ало, прокуроре, главни прокуроре, има ли пилот в самолета на Прокуратурата? Следим ли какво творят институциите по казуса КТБ? А ако ги следим, последствия някакви има ли?

10. Гешев, а ти знаеш ли какво е КФН, БНБ, какви документи се предават там? Нещо за декларации с невярно съдържание дали има последствия? Оф, забравих, ти още пренасяш чувалите из мазетата на КТБ. 

Май се сещам защо всички сте в позицията на щрауса. Всичките чакате инструкции от Момчето с корпулентната осанка. Е, почакайте, почакайте, то бърза работа няма. Ей я на, зимата идва.

А сега, открийте разликите :)

Декларацията, подадена на 13 ноември 2014 г., в 16.41 ч.
 


Декларацията, подадена на 27 ноември 2014 г., в 17.25 ч.